科技期刊评价的指标筛选及体系分析研究
我要投稿 论文查重 来源:学报编辑部 时间:2017-02-17 浏览: 次
【字体:
摘  要:随着我国经济社会的发展以及教育水平与科研水平的不断提升,我国在开展科研活动的过程中十分重视论文以及研究成果的搜集与报告。其中科技期刊是专家和学者总结与发表自身研究成果的重要主体,其中科技期刊代表着不同科研领域内科研的最高的标准。科技期刊是科研然预案开
关 键 词:科技期刊;筛选与评价体系;分析与研究
作  者:闫伟 刘岩
单  位:吉林师范大学图书馆
正  文:在我国学术发展的过程中期刊已经成为评价专家和学者的重要标准,在期刊当中科技期刊的应用领域已经变得越来越广泛,科技期刊已经被广发应用在工作人员紧贴评定、职称评定、论文水平评定的重要的标准,这些内容和专家学者的切身利益相关。但是目前在对论文进行评定的过程中存在着一些问题,这些问题会影响到期刊的质量和专家学者的切身利益。因此,在期刊和科技期刊发展的过程中应当建立和发展有效、公开、透明的评价体系和筛选体系。
1.科技期刊筛选与评价的形成与发展
1.1核心科技期刊的定义及起源
在上世纪三十年代,英国的著名学者在对大量的期刊以及其中的论文的数量分布进行调查和研究之后发现,大量著名有效的论文往往被发表在一个或者几个期刊当中,他在研究的过程中将这些期刊称为“科技期刊”和“核心区”。通过进一步的调查和研究他发现这些论文的具有更高的价值,会有更多的人阅读,而剩余的论文往往被发表在一些相关杂志和普通和期刊当中。他在研究的过程中提出了一个非常著名的定律,这就是能够很好描述文献序性结构的“布拉德福定律”。在后来的研究过程中他进一步对科技期刊中的论文进行研究,他发现这些论文的发表难度非常大,期刊在选用这些论文的过程中往往会制定一系列的评价与筛选体系。本文在开展研究的过程中主要对筛选和评价体系进行研究,旨在为期刊质量的提升提供借鉴和帮助。
1.2我国科技期刊的形成于发展
我国开展学术研究工作的起步较晚,同时我国的期刊以及科技期刊的起步也较晚,在发展的过程中往往是借鉴国外期刊和科技期刊的发展标准来制定自身论文的发展标准。在上世纪九十年代,我国的整体学术发展水平在不断提升,期刊行业的发展速度也在不断加快,期刊对于论文的评价工作开始进入高速发展的时期。在期刊发展的过程中期刊的种类繁多、期刊发展的水平参差不齐,因此我国学术界对于期刊本身发展的研究日益增多。在1992年北京大学通过相应的统计和分析制定和发布了《中文科技期刊要目总览》,这已经成为我国目前期刊发展过程中的重要指示和指标。同时在发展的过程中南京大学制定了《中文社会科学引文索引》,这也已经成为我国科学和学术发展过程中的重要指标和评价体系。
1.3科技期刊功能及合理性的探讨
科技期刊在发展的过程中有着自身的作用,在发展的过程中能够为图书情报学的工作提供借鉴和帮助,在发展的过程中能够为知识分子的发展提供重要的借鉴和帮助。在科技期刊发展的过程中其论文的发表会直接影响到科研工作者的学术评价、绩效考核、科研成果评比等等内容,科技期刊的发展在我国目前知识分子发展的过程中有着重要的价值和意义。科研人员在发展的过程中要想证明自身的成就只有通过科技期刊论文的发表才能够证明,由此可见我国科技期刊的发展前景非常好,同时在学术发展的过程中发挥着重要的价值和作用。但是如果仅仅依靠科技期刊来平键科研工作者的科研成就也是有失偏颇的,在考察的过程中应当考察多方面的内容。同时,在对其论文价值进行评定的过程中应当注意其论文是否发表在学科内部的科技期刊当中,如果是发表在其他学科的科技期刊中那么说明这篇论文并不具有较高的价值。
2.四种主要科技期刊评价体系的对比
2.1学科分类与探讨
期刊在对论文进行评价的过程中最重要的是对论文的学科进行有效而严谨的分类,在分类的过程中由于学科种类不同,其学术的受众和论文价值在发展的过程中存在着一定的差异,因此在进行评判的过程中应当按照论文的实际情况进行评判,否则就会影响到论文评定的准确性。在进行评定的过程中应当对其学科分类进行细化,在不同的学科之间应当由严格的标准,如果在评定的过程中没有严格标准就会导致科技期刊和学科没有充足的论文支持,在发展的过程中就无法形成一个有效的“核心区”,会在很大程度上影响期刊的质量和期刊中论文的价值和公信度。
2.2选刊标准与探讨
在上文中说到,北京大学制定和颁布了影响力巨大的《总览》,,总览在进行评价的过程中所评价的学科十分全面,在选用刊物的过程中十分恰当,对于期刊和论文的编辑十分规范,所选用的期刊的卷期较为完整,期刊的受众和用户量十分巨大,所统计的数据和信息十分准确。这些因素对于《总览》公信力的提升有着重要的价值和意义。在进行实际的评价和划分当中所采用的核心库期刊大约包括770种,扩展的期刊大约包括356种,在对这些期刊进行分析的过程中十分细致和认真,同时往往选用价值和水平较高的期刊进行评价、筛选和探讨。
2.3指标权重的探讨与分析
在对核心论文期刊进行评价的过程中还要对期刊的指标和权重进行有效地探讨和分析,目前在进行评价探讨和分析的过程中往往采用影响因子、下载量、引用量等作为评价过程中的重要指标。在进行实际评价的过程中往往是按照不同的指标进行分别评价,最终将评价的结果进行整合。但是在进行实际评价的过程中还是会出现各式各样的问题,在选用指标和最终评价的过程中会存在一定的差异。用不同机构的评价标准对同一个期刊进行评价所获得的结果具有较大的差异性。
3.我国科技期刊筛选与评价体系中存在的问题
3.1夸大科技期刊的影响因子
目前在对科技期刊进行筛选和评价的过程中存在的一个重要的问题是,在评价的过程中夸大科技期刊影响因子的作用。影响因子在评价的过程中是有着一定的作用,但是影响因子也会受到多方面因素的影响。其中会受到来源期刊多寡的影响,同时还会受到论文自引率的影响以及学科整体规模和发展前景的影响。同时在不同学科期刊的发展过程中其自身的发展速度和学科的特殊性也会在一定程度上影响到影响因子。
3.2评价体系中学科分类不够合理
目前在对期刊进行评价的过程中的的整体学科分类不够合理,目前在进行学科分裂的过程中主要将学科分为综合指导类、学术发展类、技术操作类、检索审核类以及科普类。在进行学科分类的过程中不同的学科分类的受众不同、受众数量也不近相同,所以不同学科的影响力也有着较大的差异。在进行评价的过程中如果所设立和评价分类不够明确就会在一定程度上影响到评价的准确性,不能够真实客观地反映评价对象的实际情况。如果在进行评价的过程中对于不同学科分类的期刊用影响因子进行价值的评判,在实践中看来是十分不合适的,会影响到评价的准确性。
3.3科技期刊的分类与评价体系存在问题
为了更好地开展期刊的评价工作,很多机构在进行评价和筛选的过程中会建立一个较为固定的评价体系。但是很多机构在建立评价体系的过程中会影响到平评价的准确性,例如:在对学术类和科技类的期刊进行评价的过程中国如果按照统一的标准进行评价显然是不合适的,因为不同种类期刊的受众不同,同时影响力也存在着一定的差异,在运用影响因子进行评价的过程中会存在较大的差异。如果在确定科技期刊评价标准时,不考虑期刊的分类,不进行同类期刊比较,仅以影响因子、他引率等指标来分高低,结果很难公平。
4.完善我国科技期刊筛选与评价体系的方法与途径
4.1建立本土化的体系与标准
我国的科技期刊筛选与评价体系的起步较晚,在进行评价的过程中往往是按照国外的相应标准进行评价。但是就我国目前学术的发展情况和期刊的发展情况来看和国外的发展相比存在的一定的差异,如果按照国外的评价体系进行评价显然是不合适的。因此,在进行评价的过程中应当依据我国目前发展的实际来建立本土化的体系和发展标准。
4.2将动态评价与静态评价相结合
在对期刊进行评价的过程中应当将动态评价和静态评价相结合,我国以往在对期刊进行评价和分析的过程中往往是以静态发展情况作为唯一的评价标准,在采用这种方法进行评价的过程中往往会忽视期刊未来发展的潜力,会导致整体评价出现差异,影响到评价的准确性和长远性。因此,要想充分发挥评价的作用,就应当在进行评价的过程中将动态评价和静态评价相结合,在评价的过程中要对期刊未来的发展潜力进行评价。在评价的过程中应当选用较长的时间跨度进行评价,同时要对不同学科种类和期刊层次结构进行分析,这样能够进一步提升评价的准确性和有效性。
4.3建立科学有效的评价指标与体系
在对期刊进行评价的过程中应当依据以往评价的经验建立科学有效的评价指标和评价标准,在进行指标和体系设立的过程中应当选用科学、有效、透明的评价指标来作为评价体系的组成部分。在评价体系中应当从多个方面进行评价,其中主要有以下几个方面,分别是:期刊的学术质量水平、期刊论文的编辑和出版水平、期刊的科学转播水平等等。在进行评价体系设立的过程中应当针对于不同指标选用不同的分数进行表示,这就能够保证在进行评价的过程中是一个量化的评价过程,能够通过综合的指标准确客观地进行期刊和论文的评价。
4.4建立公开透明的科技期刊评价流程
在对期刊进行评价的过程中应当建立公开透明的核心评价流程,防止在评价的过程中出现不好的现象,影响到期刊评定的公平性和有效性。通过公开透明期刊评价体系的建立能够在评价的过程中邀请不同期刊的主管人员进行监督。在进行评价的过程中一定要采用匿名审稿和匿名评价的方式进行,同时要在进行评价的过程中设立一个严格的保密系统,对于整个评价过程进行保密。
结语:综上所述,在科学技术发展的过程中期刊和科技期刊是评价科研水平的重要标准,学术的发展对于我国经济社会的发展有着重要的借鉴和帮助。其中科技期刊是学术领域中顶尖学术的重要发展载体,科技期刊所刊载的内容对于学术领域的发展有着中价值和意义,会直接影响学术的发展方向。因此,如何制定严格、透明、有效的期刊评价与筛选体系已经成为期刊发展的重要工作。但是目前在期刊评价与筛选体系发展的过程中存在着诸多问题,如:夸大科技期刊的影响因子、评价体系中学科分类不够合理、科技期刊的分类与评价体系存在问题等等。这些问题的存在会严重影响到期刊尤其是科技期刊的整体质量。要想很好地解决这些问题需要从以下方面入手:建立本土化的体系与标准、将动态评价与静态评价相结合、建立科学有效的评价指标与体系、引导学术评价主体的回归、建立公开透明的科技期刊评价流程等等。只有这样才能够真正促进科技期刊的发展,为我国的学术发展和经济社会发展做出贡献。
参考文献:
[1]林萍. 我国医药卫生类科技期刊的文献计量学分析[D].南方医科大学,2015.
[2]王帅帅,史永超. 我国科技期刊评价体系的分析与建议[A]. 中国科学技术期刊编辑学会.2015年第7届科技期刊发展创新研讨会论文集[C].中国科学技术期刊编辑学会:,2015:4.
本文系吉林省教育科学“十二五”规划课题项目“基于面板数据的期刊综合评价研究”研究成果之一(项目编号:GH150263),2016年四平市社会科学基金项目“学术期刊综合发展评价研究”研究成果之一.

【欢迎投稿:[email protected]】 【论文检测】 【返回分分pk10官网】 【打印本页】 【关闭窗口
北京赛车pk拾开奖记录 欢乐棋牌游戏 欢乐棋牌 欢乐棋牌 北京赛车pk10定位胆玩法 欢乐棋牌 北京赛车pk拾论坛 甘肃快3 分分pk10官网北京赛车pk拾开奖记录 北京赛车pk拾直播