“事实核查”在新传播生态环境下的演变及应用
我要投稿 论文查重 来源:学报编辑部 时间:2019-01-07 浏览: 次
【字体:
摘  要:伴随着互联网+时代的来临,网络信息的危害性和开放性,建构了新的传播生态环境。大量的假新闻充斥在传播媒介之中,不仅冲击着事实核查也重塑事实核查。所以事实核查的定义是什么?在新传播生态环境下事实核查发生了哪些改变以及其应用为何?新媒体时代下的事实核查对于
关 键 词: 事实核查 事实核查型新闻 新传播生态
作  者:吕梓阁
单  位:新疆财经大学 新闻与传媒学院
正  文: Evolution and Application of "Fact Verification" in the New Communicating Ecological Environment Abstract: With the advent of the Internet + era, the harmfulness and openness of network information has constructed a new ecological environment of communication. The mass of false news in the media not only impact the verification of facts but also reshape the verification of facts. So what is the definition of fact-check? What have been the changes in factual verification in the context of newly transmitted ecosystems and what are its applications? What significance does the verification of facts in the new media era have for the development of journalism in China? Based on the above problems, this paper discusses one by one. Keyword: Fact verification Fact checking news New spreading ecology 起源于西方的事实核查制度,是指一些新闻媒体挑选出专门的事实核查人、成立专门的事实核查部门,对即将刊发的新闻内容进行检测与把关,以此来保证所发表新闻内容的真实性与客观性。事实核查的具体操作流程是在稿件公开发表之前,事实核查人通过查阅相关资料和联系采访对象,来对稿件内容的真实性进行核实。 当今互联网的高速发展,数字技术、移动互联网技术构建了崭新的新传播生态环境。鉴于网络的开放性与低门槛,网络用户成为话语主导者,生产和传播大量信息内容(UGC)。后真相时代的来临,有些传统媒体因为受到新媒体的巨大冲击,从而转向盲目追求注意力,无视客观事实,盲目迎合受众的情绪与心理,将事实核查这一本职工作抛诸脑后。新媒体时代的事实核查正逐渐失去其原有功能。 一、 事实核查新闻的出现及其特点 (一)事实核查新闻的出现 事实核查新闻的出现基于客观报道理念的诞生。客观性首先是一种新闻职业理念,新闻客观性原则可以分为两个层面,一个是理念层面,一个是操作层面,均强调尊重客观事实和报道客观事实。 基于社会责任论,新闻业内部主动要求进行新闻事实核查。在现代报纸产生时新闻事实核查也应运而生。最早的新闻事实核查人出现在19世纪,历经发展和完善到了20世纪,美国相关媒体成立了事实核查机构。当时美国经济飞速发展,资本积累迅速,但同时也导致资本主义市场不良竞争、贫富差距拉大。基于以上社会背景,新闻业提倡新闻专业主义,承担社会责任,强调脱离政治,提倡为公众服务。 伴随着事实核查的发展,此制度被更多的新闻专业人士和受众所认同,在新闻业中扮演着重要角色,于是也衍生出一种新形式,即事实核查型新闻。在其产生之初,首先作为一种创新型的报道方式被应用到监测广告用语这一领域。随之发展又被应用到政治问责报道中。由此众多新闻媒体也开办了相匹配的事实核查型新闻网站,比如著名的PolitiFact、Fact Checker等等。 (二)事实核查新闻的特点 事实核查新闻不同于传统的新闻媒体报道,两者最显著的区别是:事实核查新闻会在所核查的每条新闻的标题后面给一个真实性评价标志,以供受众进行选择。例如,PolitiFact.com会用具体六个制度的测量仪标志来生动表现其真实性程度:第一刻度表明准确无误;第二刻度表明大体准确;第三刻度表明真假两掺各为一半;第四刻度表明大体失实;第五刻度表明严重失实;第六刻度表明极度荒谬。不同的媒体有不同的检查机制,又如《华盛顿邮报》则极具创意的运用匹诺曹头像数量的多少来代表不同程度的真伪,头像越多,失实程度越高,反之亦然。 事实核查新闻的报道内容还具体包括记者的姓名以及联系方式,以便当读者发现此新闻报道出现错误时可与记者及时取得联系。此时,事实核查人会对此质疑进行核实,一旦确定为事实性错误,会在此篇报道页面加上更正标签并附有编者按进行进一步说明;当新闻报道出现重大错误时,编辑部会再次启动事实核查程序,重新对此篇新闻报道进行事实核查,一旦有最新结果立即刊登在相关网站来告知受众。 二、 事实核查在数字新媒体语境下的变化 (一)从幕后走到台前 (1)传统媒体的事实核查方式是在其官方网站上建立事实核查专栏和博客。 (2)传统媒体、研究机构、个人建立起专门进行事实核查的网站。 (3)响应移动客户端技术,设计出可以利用互联网进行检测的移动终端App。 (二)核查时间:从刊登前到刊登后 原始的事实核查的基本程序是,在媒体刊登报道之前,事实核查人会对其进行核查。以此来保证所刊发内容的真实性、准确性、客观性。从而树立媒体社会公信力。是一项将失实扼杀在摇篮里的行为。 然而在互联网迅速发展的今天,社交网络充斥大量信息,这是信息饱含的时代,但同时信息也存在真假难辨的难题。于是事实核查人或者机构从各种传播媒介当中寻找注意力较高、最值得进行核查的报道。于是这项工作发生在报道刊登之后,目的是引领正确的社会舆论方向。 (三)核查内容:从主要针对政治性言论扩展到社会性新闻 无论何种性质的国家,其政府机构都是为社会公众谋福利保权益的重要部门,因此政府发言人和政府人员话语的真实性和准确性都关乎于社会公众的切身利益,关乎于这个国家的发展导向,关乎于社会舆论导向,因此核查政治性言论至关重要。那么对政治性言论是否真实的核查标准是什么呢?我们以著名的事实核查型新闻网站PolitiFact为例。 有五个言论检查的入选标准:可验性、误导性、重要性、具有可能引起广泛传播的可能性、具备引起公众注意力的可能性。 随着新媒体时代的到来,新闻娱乐化的倾向加重。传统媒体受到新媒体的极大冲击。新媒体强调人人拥有话语权,极大的降低了发布信息的准入门槛,导致网络信息鱼龙混杂、真假难辨、另一方面,本该承担起事实核查这一职责的传统媒体,因自身竞争力不够,于是转向着重报道公众注意力大的事件,不顾事件真伪,一昧迎合社会受众,因此对政治性言论的事实核查逐渐枯萎,更加注重社会性新闻。 (四)核查方法:以人工核查转向利用网络技术核查 在传统媒体时代,事实核查工作是由事实核查部门和事实核查人来完成的。事实核查的入选标准主要是挑选政治性言论和依靠事实核查人的专业素养。事实核查人通过查找与此报道相关的档案资料和与被采访者取得联系,来对报道内容进行核查。因此对其篇幅冗长、内容较为复杂的文章则需多名事实核查人来共同完成事实核查工作。 在新媒体时代,网络数字技术快速发展。事实核查人面对海量的信息难以仅凭人力完成事实核查工作。因此需要适应时代发展潮流,利用数字技术的发展,设置网络数据库,将所有信息存储于云端,然后设置程序标准,利用网络技术进行信息自动化检索。这样不仅极大的节省了人力、物力、同时也更加高效、准确的完成事实核查工作。 (五)核查人员的角色:从被动审稿者转向主动供稿者 数字化技术的快速发展,需事实核查人在庞大的数据库中发现值得被核查的新闻报道。从这些新闻报道中可分析出政治格局及社会发展动向。于是事实核查人也可成为像记者那样主动提供新闻稿件的人员。 (六)事实核查过程趋向互动化、动态化 互联网最大的特点即交互性强,互联网不仅让人人拥有麦克风,也为受众提供了海量信息,更提供了接受受众反馈的渠道。受众不再只是被动的信息接受者,也可以发表对所报道内容的意见,更成为了所报道信息真实性的检测者。受众人数众多、来自各行各业,在某些方面比新闻媒体更能接触到事实真相,因此受众也是事实的核查人。 另外,既然给了受众知情权和话语权,那么事实核查必然是一个动态的过程。对于事实核查人的检查结果,受众拥有再次核查的权利,从而更加保证新闻的真实性。 三、 事实核查对于我国媒体的借鉴意义 (一)借助高等教育资源,扩大事实核查队伍 在我国现今的新闻行业中,并未开办真正的事实核查机构或者设立专门的事实核查人员。在一些媒体中,事实核查工作往往是由编辑部主任来完成的。但是,事实核查只是他们的附加工作,因此通常情况下,他们很难抽出专门的时间来完成这项工作,因此媒体所发表的内容的真实性无法得到保证,在这一方面存在着较大纰漏。因此新闻媒体可与专门的高校进行合作,让新闻专业的大学生成为事实核查人。一方面锻炼了新闻专业学生的实践能力,另一方面解决了媒体缺乏专业事实核查人这一难题。对于两方来说,都是好事。 (二)借助先进技术,加大事实核查针对性 国外利用先进的互联网技术来更有针对性的完成事实核查工作。但我国现今主要还是基于媒体人和网民来发现假新闻,不仅效率低下、覆盖面不够大、而且存在较大的感情因素。所以我国新闻业应该积极利用新媒体技术,加大力度培养和使用新媒体技术人才,通过编程、设置事实核查网络系统,将事实核查标准输入其中,从而使其自动的从数据库中寻找满足检查条件的新闻报道,从而高效、即时、准确的完成事实核查工作。 (三)借助多层评价体系,保持事实核查中立性 真实性是新闻的生命,假新闻会带来错误的社会舆论导向,从而影响我国社会稳定。因此我国多家电视台也开办了各类求证节目。但求证一词仿佛有些过于绝对。容易给受众一种错觉,即被求证的事件本身是完全失实的。受众直接陷于绝对的真与假二元对立中。但是众多网络信息往往是错综复杂的,众多网友会加入自己的感情色彩去放大或者缩小事件中的某一个细节。因此分析一个报道事件要丝丝入扣,将其中真实的信息和失实的信息分类列出,让受众完全理解。因此需要借助多层评价系统,例如设立几个等级标准:完全真实、大致真实、部分真实等等。从而更加系统、完善的完成事实核查工作。 (四)提高公民媒介素养,辅助完成事实核查 网络媒体虚拟性强,并且不需要完全的实名认证。导致众多网友盲目追求低俗趣乐、发表不实言论,因为不用承担相应的法律责任,致使网络信息浮躁且浮夸。于是需要加强公民的媒介素养和社会责任感,促使公民多关注国内外政治大事,降低网络信息娱乐化,增强公民识别真假新闻的能力。 (五)借助新媒体特点,加深事实核查的互动性 以往的事实核查工作完全由事实核查机构来完成,从而受众只是单纯的接受事实核查结果。如今利用和适应网络的交互性特点,新闻媒体应从单纯告知到积极引导受众也成为事实核查人。 参考文献 [1]马晓彦.“事实核查”在新传播生态环境下的演变及应用[J].编辑之友,2017,(10). [2]虞鑫、陈昌凤.美国“事实核查新闻”的生产逻辑与效果困境[J].新闻大学,2016,(4). [3]王君超、叶雨阳.西方媒体的“事实核查”制度及其借鉴意义[J].新闻记者,2015,(8).

【欢迎投稿:[email protected]】 【论文检测】 【返回分分pk10官网】 【打印本页】 【关闭窗口
甘肃快3 欢乐棋牌官网 欢乐棋牌 甘肃快3走势图 甘肃快3 甘肃快3 北京赛车pk10杀号 北京赛车pk10综合走势图 北京赛车pk拾中奖规则 欢乐棋牌